惠博法律編輯部-D
案件事實：
H姓男子於三年前，與一名女子進行返還不當得利的民事訴訟，女子向法院聲請將男子的不動產假扣押，但後來雙方達成和解，依民法99條之規定，該名男子答應幫女子把藝術品找到買家，並以不低於三百萬元的價格賣出，作為和解條件；然而和解期限到了，由於男子沒有找到買家，該名女子聲請執行卻扣不到財產，才發現男子竟假意先行和解，使房子的假扣押被撤銷，並趁和解期限到期前將房子賣出脫產。
勝訴關鍵：
該名男子明知與他人和解，以答應幫忙出售藝術品做為和解的條件，但不僅未如期找到買家，更以和解所換取的假扣押撤銷，趁機將其所有的財產脫售，規避債權，導致債權人無法執行求償，意圖損害債權人的債權，而毀壞、處分或隱匿其財產之構成要件，因此成立毀損債權罪。
相關法規：
刑法第356條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。