臺灣臺中地方法院99年度易字第1253號刑事判決偵查程序告訴代理人白宗弘律師整理
相關新聞參照http://events.wandblaf.com/160/
【案例事實】丙○○係大愛徵信有限公司（下稱大愛徵信公司）之經理， 同時亦靠行女人國際徵信有限公司（下稱女人徵信公司）承辦業務。緣丁○○因懷疑其夫有外遇，於民國98年3 月26日，在其位於臺中市北屯區○○○○○街之住處，委由女人徵信公司調查其夫在外行蹤，並簽署徵信事務委託書，同時交付新臺幣（下同）3 萬元訂金予女人徵信公司後，由丙○○出面負責處理此項業務。詎丙○○竟意圖為自己不法之所有，明知其尚未取得丁○○配偶外遇之證據，卻向丁○○謊稱其夫與外遇對象綽號「小娘娘」之女子過從甚密，並為取信於丁○○，竟提供1 不知名年輕女子之照片，及以電腦合成丁○○之配偶與該年輕女子同遊之照片2 張，提供予丁○○
使其誤信為真，再誆稱倘要進一步蒐集證據，須透過特殊管道購買專業儀器、付錢給法官開搜索票云云，致使丁○○陷於錯誤，先於98年3 月28日於上開住處交付現金12萬元，再於同年4 月9 日交付現金10萬元及黃金1 批（折抵現金14萬元）予丙○○。嗣丁○○持丙○○交付之上開照片質問配偶，始知該照片係合成照片，進而查知上情。
【裁判摘要】
核被告所為，係涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。被告所為均係基於同一犯意所為之接續動作，其於密接時間內，以各種徵信作為名目之詐術，向同一被害人先後詐取如事實欄所示金額，應為接續犯，僅論以一罪。爰審酌被告不思以正當方式取得財物，竟圖私慾假藉徵信名目，明知前來委託之被害人已因婚姻生變而失所依靠，猶趁其一時失慮，恣意妄加詐騙，使被害人虛耗大筆金錢，令其處境無異雪上加霜，並喪失對社會上人際關係之信賴，已嚴重阻礙正當工商業務之發展，及被告迄今雖與被害人和解，然尚未履行和解條件，並考量其犯罪動機、智識程度、所用手段、造成損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
【裁判原文】
參照司法院法學資料檢索系統：臺灣臺中地方法院99年度易字第1253號刑事判決