惠博法律編輯部-D
一、案例事實
被告林OO基於妨害告訴人黃OO行使權利之犯意，於民國一０二年九月十二日清晨三時四十分許，在臺北市○○區○○街○○○號前，以手持不明硬物攻擊黃OO時（傷害部分，業經起訴），徒手將黃OO戴於頭上之假髮扯下，丟置於路旁，以此強暴手段妨害黃OO行使維護其個人外觀形象之權利，因認被告涉犯刑法第304條之強制罪嫌。
二、勝訴關鍵
(一)被告主觀上係基於傷害之犯意，使扯下告訴人之假髮。
(二)被告基於傷害之目的扯下告訴人假髮之行為，其中之強制是屬傷害行為之部分行為，已為傷害行為所包括，應不再論究。
(三)本案與該前傷害案應係屬同一案件，而被告所犯傷害案件，業經判決確定，並認本件與該傷害案件，係屬同一案件，應就本件為免訴之判決。
三、相關法規
(一)刑事訴訟法第302條
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
(二)刑事訴訟法第307條
第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。
(三)刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
(四)刑法第 304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。