故意殺人？還是過失致死？

故意殺人？還是過失致死？
一、故意殺人：行為人明知或雖可預見被害人將因行為人的違法行為而死亡，卻仍執意為之。
參照：最高法院22年上字第4229號判例：「刑法關於犯罪之 故意，係採希望主義，不但直接故意，須犯人對於構成犯罪之事實具備明知及有意使其發生之兩個要件，即『間接故意，亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生，且其發生不違背犯人本意始成立』，若對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而在犯人主觀上確信其不致發生者，仍應以過失論。」
二、過失致死：行為人可預見被害人將因行為人的違法行為而死亡，卻確信行為人不致死亡。
參照：最高法院20年非字第40號判例：「查刑法上過失犯之成立，應以不注意於可以預知之事實為要件，『若對於構成犯罪之事實，已預見其能發生，又無確信其不能發生之情形，係故意而非過失。』」
三、實例：以棍棒猛擊死者頭部–>行為人不可能確信其不致死亡–>積極希望死者死亡=>直接故意殺人
–>被動接受死者死亡=>間接故意殺人