惠博法律事務所-D
案件事實：
新北地檢署指出，轄區內有婦人帶六歲女兒去泳池游泳，婦人的妹妹也一同前往；婦人請妹妹下水教導女兒游泳，自己則背對游泳池剪指甲。不久，婦人的妹妹開始長泳，要女童自己練習。而在場擔任救生員的男子雖然坐在泳池旁的中央位置，並未分心另做他事，但卻未及時發現女童沒入泳池溺水，兩名婦人也在做自己的事，嗣後婦人才發現女兒狀況不對衝到水邊，救生員此時才下水將人救起，女童被救起後罹患肺炎，而救生員坐在池畔正中央卻「發呆」四分鐘未見溺水事件。
起訴關鍵：
依刑法第15條之規定，對於犯罪結果的發生，法律上有防止義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。且依同法業務過失傷害罪之規定，從事業務，因業務上的過失傷害人者，可處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。因此擔任救生員的男子，具有防止傷害結果發生的地位及義務卻不作為，因此構成業務過失傷害罪的不作為犯。
律師叮嚀：
業務過失傷害罪依同法287條規定，屬於告訴乃論罪，除非女童家屬也對女童母親及阿姨提告，否則無法追究兩人是否有過失。而婦人認為救生員沒有及時發現救人，故提出告訴，該署也因此將其起訴。
相關法規：
刑法15條第1項：
對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 刑法第287條：
第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一 項之罪者，不在此限。