惠博法律事務所-編輯部W
一、事實摘要：（摘自臺灣桃園地方法院 100年審易字第 112 號 刑事判決）
被告蔡OO係桃園縣八德分局警員，明知警政署知識聯網帳號、密碼可供登入查詢多項他人身份資料涉及他人隱私，非基於刑事偵查或其他公務之必要，不得擅自查詢閱覽及無故洩漏予第3 人知悉，以防資料外洩，損害人民權益。因其與任職桃園縣龜山分局警員江OO素來交好，而江OO先前有瀆職洩密案件，判處有期徒刑2月，緩刑2年確定，遭龜山分局停止江OO查詢上開警政署知識聯網之權限，而蔡OO明知江OO查詢權限遭停止之情形，且2人間亦無其他案件合作關係而有授權查詢必要之狀況，竟因江OO來電告知其查詢帳號密碼逾期被鎖住，即將其所持有之上開警政署知識聯網帳號、密碼提供予江OO使用。後因八德分局查核蔡OO所使用警政署知識聯網帳號密碼登入戶役政電子閘門查詢歷史紀錄，查覺有屬於龜山分局電腦IP位址登入異常情事，而知上情。
二、勝訴關鍵：
依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之公務員，其對於公務上應保守秘密之資訊，不得任意洩漏。是以，被告為警察之身分，即為具有法定職務權限之公務員，若洩漏其於公務上應保守秘密之資訊，即犯刑法第132 條第 1 項之公務員洩漏關於中華民國國防以外應秘密之消息罪。
三、相關法規：
刑法
第132條
公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。