惠博法律事務所-編輯部W
一、案例事實：
劉OO明知其於不詳時間、地點，透過真實姓名年籍不詳之人取得新台幣1,000 元之紙幣1 張（因正反面圖樣均為新臺幣安二版千元鈔背面圖樣，故無紙鈔編號），係偽造之通用紙幣（以下稱千元偽鈔），仍出於好奇而收受，再於某日，基於行使偽造通用紙幣之犯意，持上開偽鈔騎乘機車搭載不知情之友人李OO，於即將抵達新北市某檳榔攤前，將該偽鈔交予李OO，由李OO持向檳榔攤店員曾OO購買50元之檳榔2盒，且自曾OO處找回真鈔900元得逞（李OO涉犯行使偽造貨幣罪嫌部分，另經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分在案）後，隨即騎乘機車離去，惟曾OO察覺有異，乃上前追趕並拉住李OO身穿之外套帽子，致劉OO及李OO皆因重心不穩而人車倒地，曾OO遂當場將上開50元之檳榔2盒及找零之900元真鈔索回，再通知警方到場處理，並扣得該偽鈔而查知上情。
二、勝訴關鍵：
參照中央銀行法第 13 條第 2 項之規定可知，中央銀行發行之貨幣為國幣，對於中華民國境內之一切支付，具有法償效力，是新台幣當屬通用紙幣。又被告固辯稱其持有之偽鈔係玩具鈔，然經勘驗後，認該偽鈔之外型與真鈔極為相似，以一般人通常收受貨幣之習慣，若非同時翻閱兩面，不容易發覺其為偽鈔，而當做真鈔予以收受者，自難認該紙鈔尚非偽鈔。故被告持之以行使者，即構成刑法第 196條第 1 項前段之行使偽造通用紙幣罪。
三、相關法規：
中央銀行法
第13條
中華民國貨幣，由本行發行之。
本行發行之貨幣為國幣，對於中華民國境內之一切支付，具有法償效力。
貨幣之印製及鑄造，由本行設廠專營並管理之。
刑法
第196條
行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處五百元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。