【自由時報 2012.3.28/記者 黃良傑/屏東報導】
真是「軟土深掘」！28歲朱姓男大學生多次性侵女同學，身心受創的女大生忍氣吞聲，要求朱男簽下「保密協定」和解書，以免張揚後她顏面無光，這下朱男更覺得她好欺負，不斷以簡訊騷擾她，硬要她當女友，被拒後還四處宣揚2人有性交，甚至影射罵她「比妓女還不如」，女大生最後忍無可忍只好報警，屏東地院採信她的說法，判朱男5年徒刑，仍可上訴。
判決書指出，女大生指控朱男99年12月佯裝借英文課本到她租處，卻伺機猥褻性侵，連保險套也沒戴，迫使她隔天到藥局買事後避孕藥，吃完後引發腹痛，因不敢告訴男朋友，只好電話怪罪朱男，不料朱男得知又去性侵。
女大生因怕親友知道她遭性侵，只能和朱男和解，朱男在和解書中坦承對被害人「做不應該做的行為」，承諾不再聯繫，並善盡保密責任；不料事後他卻不遵保密協定，反而四處張揚2人有性關係，還告知女大生的男友、親戚，讓她非常難堪，這使得師生都看不下去，曾好言相勸，朱男竟反嗆「難道我沒有紓解的權利嗎？」反指被害人對號入座。
女大生向法官表示當時有男朋友，朱男性侵她後還來電「既然都已發生性行為，不如當我的女朋友」，連傳10幾則簡訊硬要她當女友，但都被她拒絕，沒想到他竟惱羞成怒，上網散佈2人發生性關係，還影射辱罵她「比妓女還不如」，她只好報警。
朱男庭訊時堅稱性交出於雙方自願，屬於男女朋友正常交往，自己也沒有在部落格罵「女友」比妓女不如，「是她自己對號入座」，強調沒有指名道姓講到被害人，也有在部落格抒發情感的權利。
但法官認為熟人性侵案，確有不少被害人顧及顏面與日後相處，而選擇埋藏傷痛，所以被害人事發當時未報案，延至被告違反和解保密約定才報警，並不違反常理，故判朱男5年徒刑。
2學生所屬學校表示，朱男已休學一年多，99年底案發時，朱男就讀夜間部一年級，當時女大生曾向男導師、女教官求助，2人都勸她報警，被害女大生怕同學異樣眼光，不敢報警，校方也誤信被告「情侶說」，遂視同「家暴案」處理，為女大生聲請保護令，以防朱男騷擾，雖未主動報警性侵，但校方強調有上報，並未隱匿案情。
【本案判決：臺灣屏東地方法院100年度侵訴字第83號刑事判決】
【相關法規：白宗弘律師整理】
《刑法》
第221條第1 項
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
