【聯合新聞網2012.03.07/記者王文玲╱台北報導】
歐姓女子明知同事林xx喝酒，仍搭林的車，在國道上出車禍，兩人又在車道逗留被撞死。桃園地檢署認為歐女要為事故負一半責任，發給的犯罪被害人補償金折半；家屬不服提行政訴訟，但敗訴。
中山高速公路於二○○八年七月六日發生兩死車禍。桃園地檢署指出，林酒後載同事歐女沿桃園縣楊梅鎮交流道往北行駛，在北上七十三公里處，林變換車道不當，先撞到詹姓男子的車子，滯停在車道上。
由於事出突然，後方的賈姓男子駕車來不及閃躲，追撞林的車子，林的車頭一百八十度逆轉，車子停靠在內側車道，演變成連環車禍。
林及歐女原本只受輕傷，下車與賈姓男子理論、拉扯，賈大喊要兩人快離開車道，但兩人還是逗留在高速公路上，被游xx駕車撞擊死亡。
台北高等行政法院指出，歐女知道林酒駕，仍搭他的車，應該了解酒駕危險性可能發生車禍；林因為擦撞停車，與歐女未避至路肩或其他安全地點等待救援，結果被追撞死亡，地檢署認定歐女應負一半責任，裁量合法。
歐家人請求喪葬費四十二萬餘元，及五、六歲幼子的扶養費共一百萬元。台北高等行政法院審理後，核定喪葬費十五萬餘元；兩名幼子的扶養費折半減為約五十萬元，扣除已領的保險費，歐家只能再拿到三萬多元。
【裁判原文：臺北高等行政法院100年度訴字第652號判決】
【相關法規：白宗弘律師整理】
犯罪被害人保護法
第1條
為保護因犯罪行為被害而死亡者之遺屬、受重傷者及性侵害犯罪行為被害人，以保障人民權益，促進社會安全，特制定本法。
第4 條第1 項
因犯罪行為被害而死亡者之遺屬、受重傷者及性侵害犯罪行為被害人，得申請犯罪被害補償金。
第10條
有下列各款情形之一者，得不補償其損失之全部或一部：
一、被害人對其被害有可歸責之事由者。
二、斟酌被害人或其遺屬與犯罪行為人之關係及其他情事，依一般社
會觀念，認為支付補償金有失妥當者。
犯罪被害人保護法施行細則
第7 條
本法第十條第一款所定可歸責之事由，得依下列情形審酌之：
一、被害人以強暴、脅迫、侮辱等不正當之行為引起該犯罪行為者。
二、被害人承諾或教唆、幫助該犯罪行為者。
三、被害人對其被害之發生與有過失者。