【資料來源：蘋果日報 2011年 03月10日 曾雪蒨、鄧玉瑩、許淑惠╱台中報導】
檢方偵辦ALA大火案，已朝公務員包庇、怠忽職守追查。該店女會計昨向檢方供出，ALA去年安檢時被查出天花板泡棉不合規定、門太小，她將一份檢查報告給台中市政府都發局，但巿府聯合稽查卻沒有該兩項。
台中巿議員更爆出，A LA土地面積173平方公尺，市府卻拿12年前的舊資料指只有103平方公尺，也質疑巿府官員「不是刻意包庇，就是裝傻！」
檢方查官員包庇
台中檢方連日勘察發現，ALA PUB不僅逃生出口被堵住、整棟建築都沒有窗戶；台中地檢署昨借提在押的ALA夜店老闆王銘哲，同步傳訊該店的陳姓女會計（42歲）。
陳女供稱，去年中旬，該店請民間公共安全技術士進行建物公共安全檢查，技術士就已經發現天花板泡棉不合規定，在檢查報告的屋內圖示上註記「天花板有易燃材質、門太小，應予以改善」；她告知老闆，但「老闆很小器，置之不理，還說如果門太小，全台中市的PUB門都太小。」
門太小未列稽查
陳女說，事後將該檢查報告製作兩份，一份給台中市政府都發局，另一份由店方收下，事後店方有收到市府「限期改善」的公文，但「之後每一次的消防安檢、聯合稽查小組臨檢，都沒看到有檢查天花板泡棉或門太小的項目。」
但王銘哲對此強調不知情。檢警已將這份關鍵報告扣案成為重要證據。
事實上，一名ALA離職員工也向《蘋果》爆料，約5、6年前ALA的2樓就發生過一次小火災，當時他們自行以滅火器撲滅，消防隊到場後研判是電線走火引燃隔音泡棉，建議隔音泡棉應該換成防火防焰材質，但該店卻一直沒改善。
實際面積搞不清
台中市議員何文海昨天指出，發生大火的夜店A LA其實土地面積173平方公尺，約52坪，跟市府稽查過程中一再強調只有103平方公尺、30坪面積落差近1倍，痛批市府5年安檢21次，對建物實際面積卻還不清不楚，根本就是「視而不見」、「胡扯」！
台中巿副市長蕭家淇則表示，該店在1999年向經發局進行營業登記後，才開始進行實際建物清查丈量與安檢，總計的確是103平方公尺，數據並非市府捏造。
ALA 3大違失
◎建物消防違規：
˙檢方勘察發現，2樓地板是違建的鐵皮夾層地板、樓梯過窄；失火時，1樓安全門及2樓逃生門均未開；整棟建築沒有窗戶。
◎擅自擴充面積：
˙中市府沿用1999年丈量的土地面積資料，12年來ALA大舉擴充營業面積，市府皆未掌握，火災後仍未察覺登記資料與事實不符。
◎曾失火未改善：
˙離職員工向《蘋果》爆料，5、6年前即曾因電線走火引燃隔音泡棉，員工以滅火器撲滅，但多年來仍無改善。
˙陳姓女會計向檢方供出，去年安檢時已被查出天花板泡棉不合規定、門太小，遭市府要求限期改善，但老闆很小器無意改善。
【資料來源：聯合報 2011/03/07 記者白錫鏗、黃寅、趙容萱、張弘昌、洪敬浤、喻文玟、李奕昕、高堂堯】
台中市中興街傑克丹尼ALA PUB夜店，昨天凌晨疑因猛男「火舞秀」燒到天花板隔音棉，釀成九死十二傷。幸運躲過火劫的客人上網ｐｏ文說，猛男登場不到三分鐘就釀災，逃出只有一個感覺「活著真好！」
33坪空間 擠了近200人
失火的ALA PUB夜店設在住宅區，近五年來安檢廿一次，只有一次不合格，後來還是過關，檢方將了解稽查過程是否有疏失；總統府與行政院也強調，「若公務員涉有失職，也要查明責任，依法懲處。」檢方凌晨一點將負責人王銘哲及舞男朱 傳毅聲押。
前晚周末夜，外牆滿是外國樂手彩繪的ALA PUB（登記名稱為哈克飲食店），卅三坪空間包括一樓表演區、二樓看台區，近兩百人在現場酒酣耳熱，跟隨LIVE BAND的重金屬樂擺動。 檢警昨天偵訊涉嫌引起火警的猛男舞者朱傳毅，了解起火原因。昨天一早一具具遺體從火場移出，移往殯儀館指認。
代班猛男 火噴天花板
凌晨一點十五分，現場樂隊中場休息，所有人把目光集中舞台，猛男朱傳毅（廿八歲）現身演出火舞秀，他是臨時代班的「菜鳥」，倚著鋼管賣力扭動。莊姓女客說，當時表演猛男忽然拿出兩根黏有勝利之花煙火的LED指揮棒揮舞，火焰達半個人高度，現場High翻天，眼看火勢就要觸及天花板，客人「阿達」表示，他隱約聽到有人大喊「不要玩火！」霎時火苗隨舞者揮臂向上噴，天花板隔音棉隨即著火。
火舌速竄 驚覺非表演
「阿達」說，此時多數客人還以為是表演噱頭，拍手叫好，等發現不對，有人拿桌巾拍打，有人拿起桌上飲料滅火，瞬間變成了兩團火光，慌亂間有人拿外套蓋火，結果「砰」一聲炸開，不到十秒天花板陷入火海。不斷掉落的泡棉渣宛如火雨，有人高喊「失火！」二樓看台區人群擠向沒有扶手的樓梯，還有人直接跳下，門口旁吧台的高腳椅倒了下來，現場一片混亂，有人跌倒被踩過，有客人奔出後，用手幫旁邊的人把頭上的火星撲熄。
才3分鐘 整屋陷濃煙
從事保險業的洪姓男子驚魂未定說，當時看見舞台上方鋼管區，天花板冒出手掌大小的火光，他驚覺狀況不妙，趕緊叫友人「快走！」才三分鐘，整間屋子已被濃煙遮蓋，「速度快到離譜！」「當時人擠人，儘管到處都是火，也只能往外衝！」莊姓女子穿過昏暗、已著火的旋轉樓梯，腿部被燒傷，由於不斷有火星落下，她邊逃邊抱著頭，逃出來才發現手背、脖子都燙到起水泡，右側頭髮也燒焦。消防員一點廿四分獲報趕到，整棟建築已陷入火海，消防員戴著空氣瓶進入，救出半昏迷的傷者。由於火勢實在太大，約兩點半才把大火撲滅。
二樓9屍 焦黑難辨認
消防人員清理火場，發現二樓唯一出口被堵死，在二樓看台座位發現九具屍體，焦黑難以辨認，獲悉趕來的家屬，有的焦急來回踱步期盼一線生機，有的在路邊掩面痛哭。警方帶回夜店負責人王銘哲、猛男朱傳毅及多名員工訊問，對發生大火經過及原因均指不知情。檢警將調查店員是否盡疏散顧客之責。消防人員指出，這棟建築物以紅磚砌造，內部雖無窗簾、布幕，但二樓看台、中央舞台及桌椅都是易燃木製物，以致延燒速度驚人。
安檢過關 還是釀大禍
這場大火令人納悶，廿一次安檢皆過關，為何還有如此重大傷亡？市長胡志強強調，合格標準依據中央統一規定，至於這個標準有沒有問題？還是店家有違法作為？「我認為應調查清楚，為什麼符合消防的標準還發生這種案件，這是我必須找出答案的！」
【法規整理：白宗弘律師】
國家賠償法
「第2條（國家賠償責任（一））
本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
刑法第173條第2項：
「失火燒燬現有人所在之建築物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
刑法第189條之2：
「阻塞戲院、商場、餐廳、旅店或其他公眾得出入之場所或公共場所之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑。阻塞集合住宅或共同使用大廈之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，亦同。
因而致人於死者，處七年以下有期徒刑；致重傷者，處五年以下有期徒刑。」
刑法第276條：
「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」