一、事實概要：
被告所屬環境督察總隊中區環境督察大隊於民國100 年6 月13日派員赴原告之麥寮三廠（輕油裂解二廠）辦理督察，發現A002廢氣燃燒塔母火已熄滅，且廢氣燃燒塔歲修未依規定向雲林縣環境保護局報備，另廢氣燃燒塔母火實際燃料用量僅為0.02Ton/hr，與其固定污染源操作許可內容母火燃料用量不符等情事，違反空氣污染防制法、揮發性有機物空氣污染管制及排放標準規定，爰函請原告限期說明。嗣被告以原告函送陳述意見書及相關資料，仍無法提出相關事證反駁違反空氣污染防制法規定之事實，乃依同法第56條第1 項及環境教育法第23條第2 款規定，處原告罰鍰新臺幣30萬元、10萬元（合計40萬元）及4 小時之環境講習，並限期改善完成。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。
二、勝訴關鍵
被告依法無管轄權。
三、相關法規
行政程序法第11條
行政機關之管轄權，依其組織法規或其他行政法規定之。
行政機關之組織法規變更管轄權之規定，而相關行政法規所定管轄機關尚
未一併修正時，原管轄機關得會同組織法規變更後之管轄機關公告或逕由
其共同上級機關公告變更管轄之事項。
行政機關經裁併者，前項公告得僅由組織法規變更後之管轄機關為之。
前二項公告事項，自公告之日起算至第三日起發生移轉管轄權之效力。但
公告特定有生效日期者，依其規定。
管轄權非依法規不得設定或變更。
第17條
行政機關對事件管轄權之有無，應依職權調查；其認無管轄權者，應即移
送有管轄權之機關，並通知當事人。
人民於法定期間內提出申請，依前項規定移送有管轄權之機關者，視同已
在法定期間內向有管轄權之機關提出申請。
第115條
行政處分違反土地管轄之規定者，除依第一百十一條第六款規定而無效者
外，有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時，原處分無須撤銷。