一、事實摘要：
有藥師因同業藥師的父親罹患心肌梗塞住院必須請假，請其代班，因此幫忙到同業所開設的藥局調劑藥品，被衛生局以違反藥師法第１１條第１項「易地執業」裁罰三萬元。但桃地院認為，該條第１項第５款的「緊急情況」，應包括藥師本身的因素，衛生局裁罰違反比例原則，且憲法第１５條保障人民工作權與職業自由，故判決撤銷裁罰。
二、律師叮嚀：
行政法上之比例原則係指行政權力在侵犯人民權利時，除須有法律依據外，其實施公權力行政行為的手段與行政目的間，應存在一定的比例關係，即任何干涉措施所造成之損害，應輕於達成目的所獲致之利益，始具有合法性，比例原則要求方法與目的之均衡。凡採取一項措施以達成一項目的時，該措施必須為合適、必要及合比例之方法。又按行政行為是否符合比例原則，應就行政機關對於個案之處理，其目的與手段間有無適合之比例，而非將所有行政行為比較分析。
三、相關法規：
憲法
第15條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
藥師法 第11條
藥師經登記領照執業者，其執業處所應以一處為限。
103年6月27日修正後條文 第11條
藥師執業以一處為限，並應在所在地主管機關核准登記之醫療機構、依法規定之執業處所或其他經主管機關認可之機構為之。但於醫療機構、藥局執業者，有下列情形之一，並經事先報准，得於執業處所外執行業務： 一、藥癮治療或傳染病防治服務。 二、義診或巡迴醫療服務。 三、藥事照護相關業務。 四、於矯正機關及經中央主管機關公告之無藥事人員執業之偏遠地區，執行調劑業務。 五、其他經中央主管機關認定之公益或緊急需要。 前項但書執行業務之辦法，由中央主管機關定之。