【資料來源：中央社】
國防部陸軍司令部6年前進行板車操演時，戰車不慎暴衝，撞死連長孫上尉。家屬獲新台幣千萬元撫恤金後，另提國賠訴訟。高院審理，判陸軍司令部應賠家屬87萬餘元。 根據台灣高等法院今天公布的判決書指出，國防部陸軍司令部94年9月間，為執行「專精管道訓練前戰車裝載移防」任務，進行板車操演。張姓中士將戰車開上板車時，戰車油門踏板卻突然卡住，不慎失控暴衝，撞上孫姓營部連長，孫送醫後不治。 雖死者家屬已依照軍人撫恤條例領得1635萬餘元撫卹金，但家屬認為，撞死孫的戰車先前已有剎車失效問題，並遭鑑定為停用裝備，認為國防部陸軍司令部相關軍官怠忽職守，造成孫的死亡，因而提起國賠訴訟，求償精神撫慰金、扶養費等金額。 法院一審時，認為相關軍官沒有疏失，判孫的家屬敗訴。家屬不服，提起上訴後，高院合議庭審理認為，營部營長未掌握戰車相關鑑定報告，輕率批准計畫，造成孫的死亡，確有疏失，但認為孫負責管理戰車，也應負1/2責任，判決國防部應賠孫家家屬87萬3403元。孫家仍可上訴。
【相關法規：白宗弘律師整理】
國家賠償法第10條：
「依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。
賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義。」
國家賠償法第11條：
「賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更行起訴。
依本法請求損害賠償時，法院得依聲請為假處分，命賠償義務機關暫先支付醫療費或喪葬費。」
行政訴訟法第7條：
「提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付。」
最高行政法院93年度判字第494號判例：
「人民因國家之行政處分而受有損害，請求損害賠償時，現行法制，得依國家賠償法規定向民事法院訴請賠償外，亦得依行政訴訟法第7條規定，於提起其他行政訴訟時合併請求。二者為不同之救濟途徑，各有其程序規定。人民若選擇依國家賠償法請求損害賠償時，應依國家賠償法規定程序為之。若選擇依行政訴訟法第7條規定請求損害賠償時，自僅依行政訴訟法規定程序辦理即可。行政訴訟法既未規定依該法第7條規定合併請求損害賠償時，應準用國家賠償法規定，自無須踐行國家賠償法第10條規定以書面向賠償義務機關請求賠償及協議之程序。」