惠博法律事務所-編輯部W
一、考題：（摘自102律第3題）
甲男、乙女結婚後，生有子女丙、丁。甲雖有將薪水拿回養家，但長年酗酒，酒醉時即重毆乙，乙不堪受虐曾至法院聲請保護令，遂未遭不測。4 年前，甲生重病請求成年之丙、丁扶養照護，丙、丁年幼時均為家暴目睹兒，丙拒絕扶養甲，並到法院主張免除對甲之扶養義務，丁則每月寄給甲新臺幣（下同）5000 元生活費。甲得知丙之舉動後大怒，在個人網頁上表示「他日若有錢，一毛錢也不分給丙。」丙也回應放棄繼承將來甲之任何財產。民國100 年1 月，甲繼承財產1000萬元，悔於當年之暴力行為，當月即將繼承財產中之300 萬元贈與乙，且有感於身體日漸衰退，故同時贈與丁600 萬元。甲今（102）年9 月死亡，經查其銀行存款僅有20 萬元，對戊則有債務100 萬元未清償；乙結婚後所得加上甲贈與之300 萬元，現有財產1200 萬元。試問： 丙不履行扶養義務是否有繼承權？
二、解析：
子女為父母遺產之第一順位繼承人；如繼承人未善盡對被繼承人之扶養義務者，該行為可認為係民法第1145 條第1 項第5 款所稱之「重大之虐待情事」，經被繼承人表示其不得繼承者，繼承人則喪失其繼承權。惟被繼承人（即受扶養權利者）如對繼承人（即負扶養義務者）之直系血親故意為虐待或其他身體上之不法侵害行為，由繼承人負擔扶養義務將顯失公平且情節重大者，法院得免除繼承人對被繼承人之扶養義務。查甲男、乙女結婚後，生有子女丙、丁。如丙為甲、乙之婚生子女者，丙對直系血親尊親屬甲負有扶養義務。惟甲長年酗酒並重毆乙，丙年幼時均為家暴目睹兒，顯見甲對於丙之母（即直系血親）乙故意為虐待或其他身體上之不法侵害行為。於此情形，如認為責由丙持續負擔對甲之扶養義務將顯失公平且情節重大者，法院自得免除丙之扶養義務。於此情形，雖丙拒絕扶養甲，惟經法院免除丙對甲之扶養義務後，自難認為丙有不履行對甲之扶養義務，該行為自非民法第1145 條第1 項第5 款所稱之「重大之虐待情事」。是以，縱然甲有表示丙不得繼承者，丙仍不因此喪失對甲之繼承權。
三、相關法條：
民法
第1138條
共同財產所負之債務，而以共同財產清償者，不生補償請求權。
共同財產之債務，而以特有財產清償，或特有財產之債務，而以共同財產清償者，有補償請求權，雖於婚姻關係存續中，亦得請求。
第1145條
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。