惠博法律事務所-編輯部W
一、案例：
發票人甲簽發本票給乙，以支付貨款，執票人乙先聲請法院許可強制執行之裁定後，復另行起訴請求給付票款之確定判決，乙依據「本票裁定」與「確定判決」聲請強制執行，法院應如何處理？又甲向乙清償票款後，未將本票取回，乙持本票聲請許可裁定後，據以聲請強制執行，在強制執行程序中，甲應如何救濟？
二、擬答：
（一） 執行法院之處理：
1、債權人對於債務人同一實體法上之請求權，先後取得兩個以上之執行名義者，謂之執行名義之競合。債權人可擇一適用或以新舊執行名義同時聲請對於債務人強制執行，若債權人有重複受償之虞者，債務人可主張執行名義之實體債務已有消滅事由，而提起債務人異議之訴，藉以排除其他執行名義之執行力。
2、若執行名義為確定判決或其他與確定判決有同一效力者（例如民事訴訟法上之和解、調解、支付命令、經法院核定之鄉鎮市調解），因其已具備既判力之確定效果，故債權人無須提出本票原本。
3、本票准許強制執行之裁定，係強制執行法第4條第1項第6款之執行名義，屬非訟事件程序。法院之裁定並無確定實體法律關係之效力。參酌本票具提示性及繳回性，執票人行使追索權時，仍需提示票據始能行使權利。
（二）甲之救濟：
甲得提起債務人異議之訴，並於提起債務人異議之訴後，依強制執行法第18條第2項之規定，向訴訟繫屬之法院，聲請停止執行之裁定，並於取得裁定後提供擔保金停止乙之強制執行程序以玆救濟之。
三、相關法規：
票據法
第123條
執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。
強制執行法
第4條
強制執行，依左列執行名義為之：
一、確定之終局判決。
二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。
三、依民事訴訟法成立之和解或調解。
四、依公證法規定得為強制執行之公證書。
五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。
六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。
執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件成就、期限屆至或供擔保後，始得開始強制執行。
執行名義有對待給付者，以債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強制執行。
第14條
執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。
執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。
依前二項規定起訴，如有多數得主張之異議原因事實，應一併主張之。其未一併主張者，不得再行提起異議之訴。
第16條
債務人或第三人就強制執行事件得提起異議之訴時，執行法院得指示其另行起訴，或諭知債權人，經其同意後，即由執行法院撤銷強制執行。
第18條
強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。