一、案例事實
臺電表示從民國九十九年開始普查，有公所的有帳路燈只有七百八十八盞，無帳路燈卻多達兩千四百多盞，平均每四盞路燈中就有三盞是無帳路燈，鄉公所不可能不知情，因此依民法第１７９條不當得利的規定，向鄉公所求償。對於無帳路燈，鄉公所主張，那些路燈是由民代或民眾自行增設，是所謂的「選舉路燈」，與鄉公所無關。
二、勝訴關鍵
鄉公所是用電的維護機關，卻未依規定申請路燈，而涉嫌私接兩千四百多盞路燈成為「無帳路燈」，確係無法律上的原因而受有電費之利益，導致臺電受有損害者，屬於不當得利，應返還其利益。而且證據顯示不論是有帳還是無帳路燈，其外觀、式樣、使用燈泡、附掛方式、連接輸電線路等完全相同，顯然是依同一標準安裝，就算無帳路燈是他人設置，在路燈損壞後，鄉公所就不應續裝新的燈泡，否則如同刑法第３２３條的竊電行為。
三、相關法規
(一)民法第179條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
(二)刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
(三)刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。